27. Januar 2016

Philipp Tusch

„Keine Nische mehr“: Apple-Chef schwärmt von Virtual Reality

Seit einigen Monaten halten sich hartnäckig Gerüchte über Apples mögliche Ambitionen im VR-Bereich im Raum. Zuletzt hieß es, das Unternehmen wolle seine Anstrengungen in diesem Bereich 2016 deutlich erhöhen . Ein kleines Team von Experten soll aber schon seit geraumer Zeit die Möglichkeiten und Technologien von Virtual Reality erforschen. Dabei muss es nicht zwingend um eine Datenbrille a la Oculus Rift oder Google Glass gehen.

Apple hat bereits einige Patente in dem Segment und kauft auch viele Firmen dazu auf.

Gestern versuchte Gene Munster den Apple-Chef Tim Cook dann zu einer Aussage zu diesem Bereich zu bewegen. Der Analyst fragte den CEO nach seiner Meinung zu VR. Seine Antwort:

Es ist ziemlich cool! [Der Bereich] hat durchaus einige interessante Anwendungsgebiete.

Sein Nischendasein habe VR demnach schon verloren. Die Technik werde zunehmend salonfähig und kann auch in den Alltag integriert werden. Wir dürfen gespannt sein.

Weitere Artikel

Tim Cook: Eine Milliarde aktive Apple-Geräte

Apple Watch und Apple TV mit Rekord-Quartal

18 Gedanken zu „„Keine Nische mehr“: Apple-Chef schwärmt von Virtual Reality“

  1. Moin da draußen! Ich pers. Finde das Thema auch sehr cool! Auch was Microsoft da mit der Hololens gezaubert hat. Das wird glaub ich richtig cool werden! Ich hab mal eine Frage an @Philipp Tusch: Besteht iwann die Möglichkeit eure App im Widescreen Modus fürs 6 Plus/6sPlus zu nutzen ? Wäre richtig richtig geil! Habt nen schönen Tag!
  3. VR ist kein Nischenprodukt. Wir kriegen eine VR Brille, setzen uns in unseren virtuellen Apple-Car und brausen virtuell davon. Nach einem halben Tag ist die Brille leer, ebenso unser virtuelles Auto. ?
  4. Ich möchte daran erinnern, dass noch nicht eine einzige Brille erschienen ist! Ich denke man kann noch sehr wohl von einer Nische sprechen.
    • Eben. Wirklichen Mehrwert, der keine Effekthascherei ist, sehe ich bisher nicht. Außer das Gaming. Da wird sich Apple aber sicher erstmal nicht einmischen.
    • Sehe ich nicht so! Occulus Rift wird ab dem 26.03 versendet und kann seit Anfang Januar vorbestellt werden. HTC Vive wird ab 26/28.02 vorbestellbar sein und gegen Ende April erscheinen. Sony PSVR soll im ersten Halbjahr 2016 erscheinen, dies wurde auf der CES in LasVegas Anfang Januar nochmals bestätigt! Und Samsung Gear VR2 gibt es ja schon seit letzten Jahr zum kaufen. Dieses Jahr sollen auch IPhones kompatibel gemacht werden dafür :) Also ich weiß nicht was daran eine Nische sein sollen? Microsoft HoloLens, das ist noch eine Nische. Die ersten DevKits werden an die Entwickler im Frühjahr versendet. Das ist noch weit entfernt von der Marktreife, vor Ende 2017 garantiert nicht. VR wird das Thema im Jahre 2016 werden. Es sind überall Games und Apps in Entwicklung. Hollywood experimentiert auch damit, wie man Filme damit umsetzen kann. Und die PornoIndustrie dreht schon Filme in VR und wird es wieder salonfähig machen bzw. dem Massenmarkt zum Kauf überzeugen ;)
      • Stimmt. Genau wie die Pornoindustrie 3D salonfähig gemacht hat. Ach Ne… das war ja eine große Hollywoodproduktion namens Avatar. Nur weil die Pornoindustrie der VHS – und vielleicht auch einem Stück weit der DVD – zum Durchbruch verhalf (wobei es sich um Datenträger handelt, im Gegensatz zu einer Brille), ist sie nicht tonangebend in allen technischen Entwicklungen. Es ging bei den Fällen auch nur um das Ringen eines einheitlichen Standards. Würden wir hier also diskutieren WELCHE Brille die massenkompatibelste ist, könnte diese Industrie das Zünglein an der Waage sein. Aber bei der Frage OB diese Brille es generell raus aus der Nische hin zur Massenkompatibilität schafft hilft das nicht weiter. Und meine Aussage, dass noch keine Brille erschienen ist, hast du mit deinem Kommentar bekräftigt. Unterm Strich: Du bist gehyped.
      • Du laberst einen Käse thobo. Avatar hat 3D nicht nach vorne gebracht. Und wer hat gif, Internetvideos, Internetzahlungsmittel, HD etc. nach vorne gebracht bzw den Bedarf „generiert? Träum weiter…das all dies nichts mit der Pornoindustrie zu tun hat. Ich glaube du solltest dich mal informieren. Nutzbare Geräte gibt es schon a la cardboard, und der Grund warum es noch keine gibt, ist recht simpel: der der zuerst das Produkt rausbringt, kann nichts mehr ändern, und ist der Konkurrenz u.a. somit unterlegen. Da du den Markt nichtmal zu verstehen scheinst, gehe ich auch nicht auf die Möglichkeiten und Tragweite von VR ein… Schon allein weil VR so eine Nische ist, kauft Facebook Oculus. 3D, ja, das war Spielzeug. HD, nett. Aber nichts davon ändert den Umgang oder die Dimension. Aber offensichtlich kannst du Potential nicht von Hype entscheiden…
      • Weißt du eigentlich wie viele Firmen Facebook kauft? In deiner Welt wahrscheinlich nur WhatsApp (sehr erfolgreich) und dann Occulus (ergo muss das also auch sehr erfolgreich werden). Du verstehst einfach nicht, worauf ich hinausmöchte mit deiner Pornokeule. Zu keiner Zeit hat Porno die Nachfrage nach bestimmter Technik generiert bzw. entstehen lassen. Die Industrie kann entscheidend sein, wenn es um das Festlegen von Standards geht, aber du sprichst ihr eine höhere Bedeutung zu, als sie verdient. Und wenn du mir nochmal erklären möchtest, dass ich nichts von „Markt“ verstehe, gucke einmal selbst was der Begriff eigentlich bedeutet. Und wer sagt, dass Avatar 3D nicht nach vorne gebracht hat, der hat sowieso extreme Wahrnehmungsstörungen. Nenne mir einen bedeutenden Film, den die Allgemeinheit mit dieser Technologie verbindet. Und warum Avatar bei den ganzen Elektromärkten zum Release der entsprechenenden Heimgeräte als Vorführfilm diente (und ich meinte nicht die Porno-Verfilmung von Avatar) war reiner Zufall oder Spuk – such dir das aus, was besser in dein Bild passt.
  6. Das Problem was ich sehe sind die großen Brillen, Wer sag das VR immer mit Brillen gemacht werden muss… Eine virtuelle Realität kann auch über Hologramm erzeugt werden. Vielleicht wird das dann der neue „3D“ tv Trend
  7. Erst wenn die Teile nahezu ohne Latenzen und mit 1000ppi laufen, bei einem Preis von max 300€. Erst dann werden diese den Massenmarkt erobern. Ich glaube vor 2020 wird da leider nix.
  8. Nun wissen wir warum es keinen Umstieg auf einen OLED Bildschirm gibt. Warum in solche veraltete Technologie investieren, wenn wir schon bald mit Datenbrillen rum laufen und damit eine Bildschirmgröße jenseits des größten Flatscreen TVs haben das es heute gibt und die Smartphones wesentlich kleiner werden können weil sie das große Display nicht mehr integriert haben müssen.

Die Kommentare sind geschlossen.