2. März 2015

Philipp Tusch

Öffentliche Beta: OS X 10.10.3 mit Fotos-App kann getestet werden

, 

Apple räumt mit der neuen und eben verteilten Beta von OS X 10.10.3 nun auch Beta-Testern abseits der registrierten Entwickler die Möglichkeit ein, das Update zu testen. Mit dem Update kommt auch die Foto-Applikation für den Mac daher, die sich an das Pendant für iOS anlehnt. Außerdem beinhaltet die Version die aktualisierten Emoji-Icons.

Nutzer, die im Beta-Programm registriert sind, können die Aktualisierung nun ausprobieren. Solltet ihr euch noch eintragen wollen, so besteht hier die Möglichkeit.

Weitere Artikel

Bose SoundTrue – InEar-Kopfhörer der neusten Generation

AppSalat: WaterMind, Vesper und viele Rabatte

58 Gedanken zu „Öffentliche Beta: OS X 10.10.3 mit Fotos-App kann getestet werden“

  1. Die Beta läuft mittlerweile äußerst stabil! Achtung iPhoto kann anschließend nicht weiter genutzt werden!
      • iPhoto und Aperture können weiter benutzt werden. Fotos legt eine eigene Mediathek an. Die beiden anderen Programme funktionieren parallel tadellos.
      • weiß jetzt nicht, was du mit Partition meinst. iPhoto und Aperture funktionieren weiter, Fotos legt eine neue Mediathek unter Bilder an. Diese ist dann allerdings „Systembibliothek. Aber du kannst sogar aus Fotos nach Aperture exportieren.
    • natürlich kann man iPhoto auch noch weiternutzen, genauso wie Aperture. Es erfolgt nur beim 1. Start der neuen Fotos App eine einmalige Synchronisierung aller Fotos mit iPhoto, danach nicht mehr. Die Bedienbarkeit von iPhoto und Aperture bleibt aber dennoch erhalten.
  3. Ich werde Aperture so lange nutzen wie es geht. Sollte die Foto-App dieses Niveau nach einem Jahr nicht erreichen, steige ich auf Lightroom um.
  4. Ein Vorab-Backup empfehlenswert? Ich warte schon ne Ewigkeit auf die neue FotoApp und deren Funktion. iPhoto mir zu kompliziert. Meine Vorfreude inspiriert mich, mich bei dem Beta-Programm anzumelden, daher meine Frage.
  6. Besteht bei dem neuen Fotos die Möglichkeit nur ausgewählte Alben im icloud-Fotostream zu laden und einen Großteil nur lokal zu speichern oder müssen alle Fotos in den icloud-Fotostream?
    • Alle Fotos, auch Alben, in der neuen Fotos App werden über die iCloud-Fotomediathek synchronisiert. Der bisherige Fotostream, dient eigentlich nur noch zum Teilen von Fotos mit anderen. Lokal speichern kannst du, indem du die Fotos in den Ordner „Bilder“ auf deinem Mac speicherst. Eine selektive Auswahl zum Speichern in der iCloud-Fotomediathek gibt es in der neuen App nicht.
      • Oder erscheinen die lokal im Ordner „Bilder“ gespeicherten Aufnahmen trotzdem in der Fotoapp? Und Unterschied zwischen iCloud-Fotomediathek und Fotostream kenne ich, habe ich nur falsch formuliert.
      • Nein, deine lokalen Fotos im Ordner „Bilder“ kannst du nicht mit der neuen App anschauen. Dafür gibt es „Vorschau“, wie bisher auch. Zum Anschauen in der neuen App müssen die Fotos importiert werden und werden somit auch über die iCloud-Fotomediathek synchronisiert. Demzufolge sollte jeder der dies nutzen möchte auch mind. einen Speicherplan mit 20 GB wählen. Bei entsprechend grosser Mediathek natürlich mehr.
      • … das ist das erste mal, dass ich von Apple etwas schlecht finde. iphoto konnte ich auch für mein lokalen Bilder verwenden. Sehr schwach :(
      • wen ich das richtig verstehe, kann ich meine photos nicht „nur lockel“ speichern, so wie es jetzt mit aperture? meine mediatek hat eine groesse von ueber 185gb+. darunter hat es einige photos die ausserhalb meiner eigenen hd nichts zu suchen haben. wen das wirklich nur mit icloud anbindung kommt, war osx 10.10.x das letzte update. aber ich will hier nicht gleich den teufel an die wand malen. apple hat noch zwei monate zeit aus der „photo app beta“ einen wuerdigen aperture nachfolger zu programmieren. hoffe nur das sie nicht den gleichen misst verzafpen wie mir final cut pro x.
    • Ich weiss natürlich nicht, wie sich das verhält, wenn man die iCloud-Fotomediathek gar nicht aktiviert. Müsste eigentlich so sein, wie bisher mit dem Fotostream, der nicht auf den Speicherplatz angerechnet wird. Aber die Frage ist halt auch, wie lange Apple das dann noch so beibehält. Ich bin sehr zufrieden mit der neuen Fotos App, die Synchronisation funktioniert sehr schnell und was ich besonders gut finde, ist die Fotobearbeitung, bei der die bearbeiteten Fotos ebenfalls sekundenschnell auf den anderen Geräten angepasst werden. Alles in allem sehr übersichtlich und gegenüber iPhoto definitiv eine Verbesserung.
    • Du kannst einfach zwei Mediatheken anlegen (beim Start der App die alt-Taste gedrückt halten). Die eine Mediathek nimmst Du für den Cloud-Upload und die andere Mediathek nur für die lokalen Bilder die Du nicht uploaden möchtest.
      • Super, danke. Das wusste ich auch noch nicht. Dann ist es ja doch möglich, Fotos vom Upload auszuschliessen. Werde ich heute gleich mal ausprobieren.
    • Na dann ab an den Rechner ;-). Noch mal eine Frage an Apfelpage wie kann man bei iTunes Musik zurückgeben ?
    • Ja. Keine Probleme soweit. Ist sehr schnell -auch in der Sync zwischen den verschiedenen Geräten und der iCloud. Gesichtererkennung funktioniert auch noch mal besser. Und die vearbeitungsmöglichkeiten sind eher in Richtung Aperture als iPhoto. Ein paar Dinge wie RAW-Vearbeitung und so sind noch ausgegraut, auch eine Stapelverarbeitung von Metadaten gibt’s noch nicht. Aber sonst schon sehr gut.
    • Und dafür hat Apple so lange daran rumgebastelt?! Ich frage mich, was jetzt anders ist als bei der Keynote wo Photos bereits vorgestellt wurde. Ich bin maßlos enttäuscht!
  12. Ich habe momentan das Problem in iPhoto und Aperture, dass seit iOS 8 Bearbeitungen, die ich am iPhone an Bildern gemacht habe, wie z. B. Filter, nicht von iPhoto beim Importieren übernommen werden. (Ich importiere über Lightning. Bei iCloud funktioniert es, aber ich möchte es nicht nutzen.) Ist dies bei der neuen Fotos-App verbessert worden? Werden Bearbeitungen endlich wieder mit-importiert?
    • Also grundsätzlich ist Pixelmator besser für die Besebeitung von Fotos. Und Lightroom hat zwar auch einige Bearbeitungsgunktionen aber diese sind halt nicht so umfangreich. Lightroom zeichnet sich eher darin aus, dass es im Gegensatz zu Pixelmator, auch ein Fotoverwaltungsprogramm ist, ähnlich wie Aperture und I Photo. Hoffe ich konnte dir damit helfen.
      • Pixelmator,ist was ganz anderes. Da kannst du mit Ebenen etc. Arbeiten. Lightroom kannst du mit Aperture oder iPhoto vergleichen. Da verändert man ein paar Bildwerte und kann sie verwalten. Pixelmator kannst du mit Photoshop vergleichen.
  14. Habe mir OS X 10.10.3 vorhin geladen und bin von „Fotos“ schwer enttäuscht! Sieht m.E. fürchterlich aus mit dem strahlend weißen Hintergrund, die Gesichterverwaltung ist deutlich umständlicher als bei iPhoto, ein Info Fenster mit den technischen Daten lässt sich nicht dauerhaft einblenden, sondern erscheint nur als kleine Infobox, die man wieder weg klicken muss. So oder so erkenne ich bisher keine Vorteile zu iPhoto – außer vielleicht, dass es weniger Ressourcen braucht. Aber sonst? Sehr schwaches Bild von Apple im Moment – man darf gespannt sein, wie Apple sich damit Freunde sammeln will…
  15. Gibt es in der Photo app keinen Balken der anzeigt wie weit der Upload fortgeschritten ist? Oder bin ich blind…
  16. Na da die wenigsten hier von einer beta positiv gestimmt sind, hoffe ich wenigstens, dass ihr fleißig Bug Reports schreibt (die man einfach auch als Feature Reports „missbrauchen“ kann).
  17. Ich mache das jetzt so: Die Fotos-App werde ich für die ganzen iPhone/iPad Schnappschüsse verwenden. Vielleicht ist ja mal irgendwann wieder wieder Pro Niveau erreicht. Und für richtige Fotografie bleibe ich bei Lightroom und Photoshop. Übrigens kommt am Montag Lightroom 6! :-D
  18. Apple Store Jungfernstieg wurde bereits geschult, Aussage des Mitarbeiters: Deutschland gehört zu den Startländern, ähnlich wie bei neuen iPhones oder Macs… Da ist Deutschland auch von Anfang an dabei…
  20. Die Foto-App ansicht interessiert mich eigentlich nicht besonders, denn diese wurde von vornherein als Ersatz und vor allem zwischen Aperture und iPhoto angekündigt, ist für Aperture-Nutzer daher wohl immer ein Rückschritt und hat sich erledigt. Ich muss / will mit dem Mac arbeiten und nicht „spielen“ – ich nutze den Mac seit 10.4 – Tiger und der SnowLeo 10.6.8 war meines Erachtens das ausgereifteste System, seither kommt immer mehr Schnick/Schnack (natürlich neben nützlichem) dazu. Was mich daher viel mehr interessiert ist die Fehlerbehebung, Wlan-Geschwindigkeit (wenn das MB 2013 // iMac 2012 via Kabel wesentlich schneller die Webseiten öffnet als über WLan ist da ein Problem), Akkuleistung, Stabilität (Denkpausen // SAT1 Ball) usw. – was hat sich hier getan.
  21. Interessantes Detail in der Beta: Es gibt (wie in Aperture) keine Möglichkeit importierte Bilder im Nachhinein an einem anderen Ort zu speichern. Werden dann Bilder versehentlich aus dem Master-Ordner in der Library gelöscht (es fehlt also das dazugehörige Original-Bild) merkt das die Photos App nur wenn ich das entsprechende Bild exportieren möchte oder es Beschneiden/Drehen möchte. Automatisch wird dies nicht angezeigt! Probiert es mal aus. iPhoto hatte dann wenigstens ein schwarzes Bild mit Ausrufezeichen angezeigt. Damit gibt es keine Möglichkeit, die Anzahl der Bilder in der Library mit der Anzahl der Bilder im Master-Ordner abzugleichen oder zu prüfen, ob die Bilder noch entsprechend richtig verknüpft sind.
  22. wenns denn mal klappen würde…. bei mir steht seit ZWEI TAGEN: Willkommen bei der Fotos-App Mit der Fotos-App können Sie problemlos Ihre gesamte iCloud‑Fotomediathek, einschließlich all Ihrer Videos, in iCloud speichern und auf all Ihren iOS-Geräten auf dem aktuellen Stand halten. Fotos werden vorbereitet… Dies kann einige Minuten dauern. Es kann etwas dauern, eine umfangreiche Mediathek vorzubereiten. Dieser Vorgang wird auch dann weiter ausgeführt, wenn Sie iCloud.com verlassen. und es routiert ein kleines rädchen…. wie lange soll der spaß denn noch dauern?! :(( so macht das mal gar kein sinn…

Die Kommentare sind geschlossen.