29. Juli 2013

Robert Tusch

Apple verliert Pinch-to-Zoom Patent – Warum es so wertvoll ist

, , , 

Ein wertvolles Patent von Apple – Pinch-to-Zoom – wurde vom US-Patentamt für nichtig erklärt. Das Patent war das wichtigste im laufenden Streit mit Samsung.

USPTO, so heißt die Behörde, die die Erfindung aus zwei Gründen für ungültig erklärte: Zum einen, weil das Prinzip – das Vergrößern von Elementen mit zwei Fingern – dem damaligen Stand der Technik entsprach. Apple habe das Patent nämlich erst 2007 eingereicht, obwohl sie es schon im Jahr 2000 kannten. Und zum anderen fehlen dem Patentamt Teile der Beschreibung der Methode bzw. des Algorithmus zur tatsächlichen Umsetzung.

Damit geht Apple sein wertvollstes Argument gegen Samsung verloren. Das Patent spielte bei Samsungs Strafzahlung eine entscheidende Rolle (1.05 Milliarden, später temporär reduziert auf 600 Millionen Dollar).

Apple hat nun die Möglichkeit, in den nächsten zwei Monaten zu reagieren. Danach bliebe Apple immer noch der Gang zum Gericht.

[Macworld, via Cultofandroid]

 

Weitere Artikel

Geldmache: Chinesische Händler verkaufen Genius Bar Termine online

Zuliefer-Bericht spricht von „billigen Plastik-iPhones“

16 Gedanken zu „Apple verliert Pinch-to-Zoom Patent – Warum es so wertvoll ist“

    • Fruher war das keine Selbstverständlichkeit! Mittlerweile jedoch schon, weil es Jeder seit der Veröffentlichung des iPhones k o p i e r t.
      • Würde ich vorsichtig sein mit der Aussage, das jeder kopiert. Bin auch der Meinung das man darauf kein Patent anmelden kann, nicht Apple, nicht Samsung. Solche Bewegungen gab es schon in diversen Science-Fiction-Filmen oder Serien bei denen es Hologramm-Bildschirme oder Ähnliches gibt und die Filme gab es schon vor 2007 (also vor dem iPhone).
  3. @karisma: Irgendwann wird alles einmal zu einer Selbstverständlichkeit. Das heißt jedoch nicht, dass es das schon immer war. Wir gebrauchen heute Dinge, die vor noch gar nicht allzu langer Zeit unvorstellbar schienen. Ich glaube, es greift zu kurz, manche Sachverhalte aus heutiger Sicht zu betrachten.
  4. Ist aber auch verständlich. Als Vergleich: Wenn früher jemand die Elektrizität hätte patentieren lassen, dann wäre es auch bald wieder zurückgenommen worden, da es auch zu einer Selbstverständlichkeit geworden ist
  6. Karisma:-) sehr lustig bist du, erstens das Ding hatte kein Touch, zweitens es sah hässlich aus 3. wenn’s kein Touch hatte dann kann’s erst recht kein Pinch to Zoom haben:-) Warum gibst du es nicht zu ,dass so wie das iPad zu der zeit rauskam, es wirklich nichts vergleichbares zu der zeit aufn Markt gabst? Ich mein du versuchst krampfhaft Apples Errungenschaften so klein dar zu stellen als hätten sie nie was besonderes geschaffen ???
  8. Ich finde, man sollte nur praktizierte Erfindungen patentieren dürfen. Das heißt, der Schnellere gewinnt. Bei der Wirtschaftsspionage, wie sie heute allgegenwärtig ist, kann man das aber so wahrscheinlich auch nicht durchsetzen. Also, geht’s wohl immer weiter so. Vielleicht patentiert ja irgend so ein Schlauberger mal das Luftholen. Hat ja noch niemand. Dann zahlen wir alle!!!! :))))

Die Kommentare sind geschlossen.