29. November 2013

Robert Tusch

Führungswechsel: Microsoft sucht nach Ballmer-Nachfolge

Im August hatte Steve Ballmer bei Microsoft seinen Rücktritt angekündigt. Seither spekuliert man heiß über den Nachfolger. Wir ziehen kurz Bilanz:

Mit dem Kauf der Hardware-Sparte von Nokia rückte dessen Chef Elop ins Rampenlicht der Presse. Er hätte Potenzial und Erfahrung das Unternehmen zu führen. Doch nun, so berichtet Bloomberg, stehe er nicht mehr in der engeren Auswahl. Stattdessen konzentriert sich die Microsoft-Spitze offenbar auf den Ford-Chef Alan Mulally und Microsoft-Manager Satya Nadella. Beide hätten sich bei den Verhandlungen am 18. November als Top-Favoriten herauskristallisiert, während neben Elop auch Manager Tony Bates weniger Chancen eingeräumt wird.

Die Auswahl eines geeigneten Chefs könnte sich, sollte bis Ende des Jahres keine Einigung erzielt werden, schlimmstenfalls bis August 2014 hinziehen. Dann wird Ballmer nämlich endgültig seinen Posten räumen und das Zepter in die Hand seines Nachfolgers geben.

Weitere Artikel

Zubehör: Die passende Displayfolie für das iPad Air

Arktis-Gewinnspiel: Das ist der Gewinner der iPhone-Hülle

30 Gedanken zu „Führungswechsel: Microsoft sucht nach Ballmer-Nachfolge“

  1. Ein Ford Chef bei Microsoft? Nee, das wäre das dümmste was die machen können. Schließlich muss ein Chef auch leidenschaftlich arbeiten und nicht nur auf Finanzen achauen
    • Remaker ? Das ist leider Apple. Alles was es schon gab neu verpacken und ein riesen Theater machen. Wäre besser wenn die Innovationsbremse Apple verschwindet!
      • Nur weil man Patente hat, ist man kein Patenttroll. Patenttrolle sind diejenige, welche Patente erwerben und mit diesen erworbenen Patente andere Verklagen bzw nur Patente kaufen DAMIT man andere verklagen kann. Bei Apple ist das Momentan der Fall, siehe Rockstar Konsortium. Apple (iOS), Microsoft (WP) und Blackberry (sowie noch 2 weitere) kauften zusammen Patente nur um Google und sämtliche Android Smartphone Hersteller weltweit zu verklagen. Ist es ein Zufall, dass es ausgerechnet diese 3 sind mit dem kleinsten Marktanteil? ;) Das ist ein super Beispiel für Patenttrolling.
      • Ms: Microsoft hat sich damals mit läppischen 150 Millionen Dollar freigekauft: Apple ließ damals die Klagen fallen wegen des windows Diebstahls!! Immer schön ehrlich bleiben…
    • Dank Microsoft ist Apple damals nicht pleite gegangen. Und heute hofft ihr, dass Microsoft pleite geht? Ich Fanatiker seid echt krass…
  5. Ist dir eigentlich bewusst, dass Windows ursprünglich eine Kopie von Apple ist und das Gerichtsverfahren nur gegen eine Zahlung von 200.000$ seitens Microsoft fallen gelassen wurden.
    • Am 10. November 1983 wurde von Microsoft auf der COMDEX/Fall ’83 ein Prototyp mit der Bezeichnung „Interface Manager“ vorgestellt, welcher die erste grafische Benutzeroberfläche von Microsoft für DOS darstellte. Microsofts Marketing-Abteilung entschied jedoch später, nachdem die Entwickler immer von Fenstern sprachen, das System in „Windows“ umzubenennen. Das erste Mac OS hingegen wurde 1984 das erste mal der Öffentlichkeit gezeigt.
      • Und Microsoft (Bill Gates arbeitete bereits 1982 mit Apple zusammen oder besser für die, wo er Einblicke in das Prejekt Macintosh bekam. Da sich das Prejekt Macintosh immer weiter verzögerte schaffte es Microsoft mit Windows früher auf den Markt. Es ist und bleibt allerdings eine Kopie des damaligen Macintosh OS. Dies war auch der Grund für eine abrupte Beendigung jeglicher Zusammenarbeit. Da Xerox die Maus und einen Großteil der grafischen Benutzeroberfläche entwickelte und Steve Jobs mithilfe von Beziehungen sich dies abguckte ebenso wie er Entwickler von Xerox abkaufte spricht man davon das Xerox die Mutter allem ist. Jedoch erkannten die. Manager damals nicht das potenzial. Apple machte es Marktpreis und Bill. Gates welcher durch die Zusammenarbeit bei Apple ein und aus Ging kopierte es lediglich. Hat nichts mit Fanatismus zu tun, sondern mit Realität. Microsoft wurde nur so groß weil sie ihr System lizensierten und an alle verkauften was Apple nicht tat und weil Apple ohne Steve Jobs in den 90ern viel Marktanteil verlor weil es an Inovationen fehlte und der Massenmarkt von Microsoft beherrscht wurde. Dennoch hoffe ich nicht das Microsoft pleite geht… Wie auch, dafür sind die bereits viel zu gross
      • Ein wenig Blasphemie und schon reagieren einige Emotional und verteidigen Apple um jeden Preis :) Wie ich sehe sind Unterstellungen immer noch Standard […]heißt es noch lange nicht, dass es eine Kopie ist[…] obwohl er den Begriff “Kopie“ nicht mal genannt hat. :) Egal ob Bill Gates VS Steve Jobs oder Windows VS Mac OS, es gibt nur einen Gewinner: Dennis Ritchie. Die meisten hier lesen diesen Namen heute vermutlich zum ersten mal.
      • Echt witzig wie manche hier ihr geliebtes Apple verteidigen. Ich wette die meisten von denen haben vor dem iPhone nichts mit Apple-Produkten zu tun gehabt und nutzten bis dahin Windows. Sich jetzt aber aufregen und über MS herziehen. Es ist doch völlig egal wer früher mal von wem kopiert hat, ändern lässt es sich nicht und geschadet hat es auch keinen. Ohne MS wäre die IT Welt sicher noch nicht dort wo wir heute sind, auch wenn Apple und die riesige Linux-Community einen riesigen Beitrag dazu geliefert haben. Also chillt mal :) Wird schon einen passenden Nachfolger geben der MS wieder auf den richtigen Kurs bringt. Und glaubt mal, wenn MS pleite ginge, würde das einen immensen wirtschaftlichen Schäden geben der globale Auswirkungen hätte.
  8. Wobei es ja die Trojanische-Pferd-Theorie gibt, die besagt, das Elop von Beginn an den Wert von Nokia runterhandeln wollte, um dann eine billige Übernahme zu ermöglichen. Das hat ja dann auch geklappt.

Die Kommentare sind geschlossen.