8. November 2014

Philipp Tusch

„Lockvogel-Strategie“ – Zulieferer verurteilt Apples Geschäftspraktiken

Der insolvente Apple-Zulieferer GT Advanced hat bereits in der Vergangenheit Details über die Verträge mit dem ehemaligen Geschäftspartner Apple enthüllt. Jetzt gibt es den nächsten Seitenhieb nach Cupertino.

GT

Wie aus nun veröffentlichten Dokumenten hervorgeht, rügt der Operative Vorstand von GT, Daniel Squiller, die Geschäftspraktiken von Apple aufs Schärfste. Er sagt dem Konzern eine "klassische Lockvogel-Strategie" nach. Apple habe die ursprüngliche Vereinbarung zu einem späteren Zeitpunkt massiv zu den Ungunsten des Produzenten abgeändert, so die Vorwürfe. In diesem Moment habe GT aber keine Chance mehr gehabt, sich nach einem anderen Partner umzuschauen und war zwangsläufig an Apple gebunden.

Cupertino weist die Anschuldigungen als "skandalös und diffamierend" zurück. Die Dokumente unter Verschluss zu halten, war dem Konzern zuvor nicht gelungen. Der Richter im GT-Konkursfall hatte den Antrag abgelehnt. Mittlerweile sind Apple und GT Advanced keine Partner mehr. Eigentlich sollte der Zulieferer Saphirglas exklusiv für den kalifornischen Konzern herstellen.

Weitere Artikel

Apple Black Friday: Stores öffnen 2014 nicht früher

Extra-Power: Leistungsstarke Akku-Hüllen fürs iPhone 6

39 Gedanken zu „„Lockvogel-Strategie“ – Zulieferer verurteilt Apples Geschäftspraktiken“

      • Fakt ist, dass Apple einer seiner Zulieferer verloren hat. Außerdem wäre es eine wirklich schlechte Firmenpolitik von Apple, seine Zulieferer in die Pleite/Insolvenz zu schicken. Mal abgesehen davon war GT Advanced der einzige Saphirglashersteller für Apple. Wo soll jetzt das Glas für die vielen TouchID Buttons und Kameralinsen herkommen ? Was passiert mit der iWatch, die Saphirglas zum Schutz verbaut hat ? Apple wäre dumm, diese Firma zu opfern. Eine Übernahme wäre für Apple logisch, um den Nachschub an Saphirglas sicherzustellen.
    • Und warum macht Apple das? WEIL SIE ES KÖNNEN!!! :-D Abgesehen davon glaube ich nicht dass die Apple wirklich die alleinige Schuld für deren Versagen trägt. Andere Zulieferer gehen ja auch nicht pleite und Leben sehr gut von Apple.
  2. Wenn jemand Pleite geht sind doch immer die anderen daran Schuld! Siehe Banken, Länder, Firmen oder privat Personen. Suspekt das sowas immer erst danach behauptet wird oder bekannt wird!
  3. wenn Apple anfragt so steht es jeder Firma selbst frei zu entscheiden ob dieser mit Apple arbeiten will oder nicht. Sind sich beide Konzerne einig dann werden Verträge unterschrieben oder ? ( korrigiert mich wenn ich falsch liege ) dort müsste doch alles aufgelistet sein. Und im Nachhinein den Schuldigen zu suchen ist schon schwache Leistung.
    • Meins ist auch langsam, doch wollte ich nicht mehr auf das 7er zurück, selbst wenn es ginge. Man gewöhnt sich zu schnell an die neuen Möglichkeiten, und wenn es nur der SMS Versand ist.
    • Unter iOS 8.1 läuft mein iPad 2 recht ordentlich. Bei manchen Apps oder Spielen hakt es zuweilen, aber das schiebe ich nicht zwingend dem ios zu – eine App-Entwickler haben halt noch nicht an das neue iOS angepasst. Ich nutze es täglich beruflich ca. 9 Stunden (mit kleinen Kaffeepausen ) und bin permanent im WLAN. Ich kann mich wirklich nicht über Akkulaufzeit oder WLAN-Probleme beklagen.
  8. hallo, kann mir jemand ne gute Mail App empfehlen die Push Nachrichten schickt? ( wie whats App) Boxer habe ich gerade funktioniert aber nicht mehr? Jetzt suche ich dringend Ersatz. Grüße
  9. Das Apple bei Verträgen eine sehr harte Linie führt, kann ich mir sehr gut vorstellen. Schön wäre wenn diese Verträge wirklich einmal an die Öffentlichkeit kommen würden. Vor ist alles was wir machen nur Rätselraten.
  10. Angebot und Nachfrage würde ich sagen. Wenn Sie keinen anderen Partner als Apple gefunden haben, dann kann Apple auch die Bedingungen festlegen. Somit ist es eher ein Seitenhieb gegen das Managment. Wieso schließen Sie solle Verträge ab und wieso durfte Apple sie ohne weiteres anpassen, ohne den Vertrag zu brechen. Fragen über Fragen.
    • Die Verträge wurden anscheinend später abgeändert, bzw mussten aus Zugzwang eingegangen werden. Alles sehr mysteriös. Da wurde sicherlich von Apple mit harten Bandagen geboxt. Nicht ohne Grund hat Appme extrem viele Geheimhaltungsklauseln, das ist schon vom Prinzip her verdächtig!
  11. Man muss sich immer vorher überlegen, mit wem man ins Bett steigt. Ich arbeite auch für einen Laden, indem es schon so gelaufen ist: Da kommt ein großer, renommierter Kunde, den man auch gerne als Referenz hat, und belegt einen großen Teil der Produktion. Wenn er dann vielleicht 30,40 % hat, bist du am Haken. Und dann werden die Daumenschrauben einseitig angezogen. Realwirtschaft.
    • so ist es. Wobei Apple bei GT wesentlich mehr als 30% Auftragsvolumen hatte, also die Abhängigkeit sehr deutlich war. Aber so läuft das immer, im übrigen auch eine Gefahr durch die Supermarktketten für uns Verbraucjer: Preise werden bei den Herstellern gedrückt und die können dann nicht anders reagieren als schlechte Qualität liefern. Ist immer das gleiche Spiel.
    • Die Marktmacht der Großkonzerne im Einkauf ist von jeher ein unschöner Effekt, das gilt für Zulieferer der Autokonzerne, Nahrungsmittelproduzenten für Aldi,Lidl und Co, und natürlich auch für Apple! Als spezialisierter Komponentenlieferant der eine (mitfinanziert oder nicht) teure und komplizierte Innovation im Markt platzieren will, ist eine solche Abhängigkeit Fluch und Segen zu gleich! Ohne Apple wäre die Innovation wahrscheinlich nicht geglückt, der Laden erheblich kleiner geblieben und evtl nie richtig erfolgreich geworden. Mit Apple gab es für eine Zeit Erfolg, aber geschafft haben sie es doch nicht! Dafür sind jetzt 5x so viele Leute ohne Job und die Innovation billig zu haben…. Wer so eine Entwicklung befürwortet hat von funktionierenden Märkten nicht viel Ahnung.
  12. kann ich voll verstehen, Apple ist nur novh ein inkompetenter geltgeiler Laden mit ca. 70% Inkompentez. Leute verkauft Apple Aktien, den Laden wirds in 5 Jahren nicht mehr geben. wenn das aktuelle Management so weiter macht.
    • Wie weiter macht? Rekordzahlen? Mehr Computer verkaufen als alle anderen zusammen? Mehr Smartphones verkaufen als alle anderen? Mehr Gewinn machen als alle anderen? Das wertvollste Unternehmen zu sein? Oh ja sieht sehr schlecht aus für Apple. Die können noch 10 Jahre nichts verkaufen und überleben trotzdem.

Die Kommentare sind geschlossen.