23. Juli 2014

Philipp Tusch

Tim Cook: Der Tablet-Markt befindet sich in früher Kindheit

, 

Tim Cook hat auf der gestrigen Quartalskonferenz ungewöhnlich viel über das iPad geredet. Der Mann, der selber 80 Prozent seiner Arbeit an dem Tablet verrichtet, schwärmte regelrecht von der Sparte, die sich 2010 zwischen Smartphone und Notebook breit gemacht hat.

Darüber, dass das iPad im abgelaufenen Quartal mit 13,2 Millionen Verkäufen keinen Rekord einfahren konnte und im Vergleich zum Vorjahr Minus machte, ist der Apple-Chef in keinster Weise verärgert. Im Gegenteil: Er betonte mehrfach das Potenzial der Marge. "Die Tablet-Sparte befindet sich noch im frühen Kindesalter", so der CEO, "Apple könnte signifikante Innovationen in das iPad bringen. Und das planen wir auch."

Seit 2010 gingen bereits 255 Millionen Modelle über den Ladentresen. Die Hälfte der Käufer im letzten Quartal hatte zuvor noch kein iPad, was besonders an dem starken Wachstum in Fernost liegt. Die Verkäufe sind in China um 50 Prozent und im nahen Osten um 60 Prozent rasant angestiegen.

Auch die Zufriedenheit kann sich sehen lassen: 98 Prozent der Kunden geben dem iPad Air, und 100 Prozent dem iPad mini sehr gute Noten. Ein hervorragendes Zeugnis für das iPad.

Weitere Artikel

iOS 8 und Yosemite wohl mit zeitversetztem Release

Microsoft nach Nokia-Zukauf mit verhaltenen Zahlen

56 Gedanken zu „Tim Cook: Der Tablet-Markt befindet sich in früher Kindheit“

  3. Die Customer Satisfaction Ratings sind einfach der ausschlaggebende Punkt.. Schade das Leute sich noch Samsungs kaufen und sich dann ärgern.
    • Die Android-Smartphones sollen ja ganz gut sein, schön, aber mit so einem Tablet könnte ich einfach nicht arbeiten/spielen.
    • Das hätte ein wenig mehr erläutert bekommen. Warum ärgern sich Samsung Leute? Außerdem gibt es nicht nur Samsung, die dem IPhone das Wasser abgraben. Über 80% Android spricht eine eindeutige Sprache.
      • Ihr behauptet immer, dass Leute Android-Telefone kaufen weil sie besser seien. Ich sage, dass 80-90% der Leute ein iPhone kaufen würden, wenn es nicht so teuer wäre. Die meisten haben wollen einfach nur ein günstiges Telefon und legen keinen großen Wert auf Design, Einfachheit etc.
      • Samsung Leute aber auch andere Android Leute ärgern sich über Viren, schlechtere Apps im Playstore, kaum Softwareupdates etc. Natürlich gibt es auch Leute die das nicht Stört und die Android für ihre offenheit lieben. Das sind aber oft Geeks die wissen wie man am meisten aus seinem Tablet rausholt. Der durschnittskunde kommt nunmal mit einem iPad besser klar als mit einem Tablet oder Smartphone das nur „halbfertig“ ausgeliefert wird.
      • Und Android Smartphones und deren Hersteller berauben sich Gegebseitig ihrer Kunden. Apple’s Smartphone Verkäufe sind 15% gestigen Samsungs 25% gesunken. Apple machen die anderen Hersteller keine Probleme eher Samsung und Htc. Auch muss man sagen das zwar 70% Android Smartphones sind, das sind aber auch 40 Marken mit mehreren 1000 Geräten gegen jetzt 8 iPhone generationen.
      • @Bernhard: du triffst den Nagel voll auf den Kopf. Für Einfachheit so viel Geld ausgeben, spricht gegen jede Logik und intelligente Menschen. Kosten Nutzen ist nun mal wirklich voll daneben beim IPhone. Einfach nicht akzeptabel für denn Preis. Design? Das ist nun wirklich Geschmacksache und nicht Geld abhängig. Spricht doch nichts dagegen, dass Du Dein IPhone liebst. Aber wenn Du Kritik über andere Hersteller übst, dann bitte fachlich und sachlich.
      • @Äppler: bisschen sadistisch mit nem Schelm im Nacken,was? Natürlich werden diese Dinger nicht mehr benutzt, wenn SkyGo für Android möglich ist.
      • @Mario: wie Du schon richtig erwähnt hast, nutzen Android intelligente Leute ( über 80%, vergessen? ). Was meinst Du mit halb fertig ausgeliefert bei Android Gräten ? Bitte näher erläutern!!!
      • Kopie:Wie naiv muss man eigentlich noch sein, zu behaupten, Apple nein, Google ja. Ich glaub’s ja nicht. Wer Hintertüren einbaut, der benutzt sie selbstverständlich auch. Warum sonst der Aufwand? Aber alles gut bei Apple. Man, man, man. Habe selber ein IPad 3 und ein IPad Air. Aber durch diesen Bericht nicht mehr lange. Wird sofort verkauft mit dem Hinweis:/ Hab nur gefragt wie’s damit läuft,was soll daran sadistisch sein???
      • Nein 80% stimmt nicht. 70% sind richt die anderen 25% gehen auf Apple und 5% auf Windosphone. Und mit halbfertig ausgeliefert meine ich, das man mit Apple Geräten out of the box mehr anfangen kann. Android bringt erst wirklich was, wenn man es nach seinnen Bedürfnissen einrichte
      • Und ich hab nicht gesagt das Android die schlauen und ios die dummen benutzen. Würde mich selbst auch als Technikaffinen Geek bezeichnen bin bloß kein Android fan. Die beiden Firmen schauen aber wenn wir ehrlich sind immer mehr voneinander ab. Android L sieht au s wie ios 7 und das Control Center bei ios ist von den Schnelleinstellungen von Android „geborgt“. Ist halt geschmackssache wie Mac vs. Windows Pc. Die Masse hat Windows die Technikgeeks aber fast alle Mac’s und bevor du fragst wen ich meine: Felixba, Valentin Moeller, iKnowReview etc. Und bei den Smartphones haben sie übrigens beide Systeme gern. Außer vielleich iKnowReview der Samsungs TouchWizz liebt, aber das ist ja wieder eine ganz andere Story.
      • Das heißt ja und ich widerspreche dir, dass Apple seit 2010 echte Innovationen brachte. TouchID und 64 Bit etc. waren keine… Man kann sich aber alles schönreden.
      • GEZ. Ich würde an deiner Stelle mit Menschen reden, die noch normal ticken. Dieser TM ist das Paradebeispiel eines verblendeten Apple-Fanboys. Ich schwöre, seit einem Jahr verfolge ich diese Seite, sofern ich einen Kommentar von ihm las, war pro Apple. Kritik lässt der doch gar nicht zu bzw speist diese mit inhaltsleeren Behauptungen wie „du weisst nicht was Innovationen sind“ ab. Bei den ganz kritischen Themen (Datenschutz, Marktmanipulation, etc.) in denen mal so gar nicht glänzt, ist. Er plötzlich nicht aufzufinden. Ich nehm den Typen und seine Kommentare schon gar nicht mehr ernst, solltest du auch nicht, wenn dir seriöse und objektive Gesprächspartner lieber sind. ;)
      • Wieso ist die TouchID nicht innovativ? Es gab sie schon mal, aber sie konnte sich nicht durchsetzen. Seit Apple ist die TouchID salonfähig und sie wird gang und gäbe werden. Das ist mehr als eine Wiedergeburt. Es ist praktisch das erste Mal, dass sich TouchID durchsetzt und populär wird. Vor Apple gab es das so nicht. Selbst Samsung hat das kapiert.
      • TochID ist in vielen Branchen schon seit Jahrzehnten gang und gebe, von Innovation kann da keine Rede sein. Dass Apple dies nun nutzte und in ein Handy einbaute, hat mit Innovation nichts zu tun. Innovationen waren z. B. iPod, iPhone und iPad mit ihren Auswirkungen auf den gesamten Markt und übergreifende Branchen. Außerdem nochmals: Die Messlatte habe ich nicht ich gesetzt, sondern Tim Cook, der seit ewiger Zeit große Sprüche von sich gibt und bisher null geliefert hat.
      • Also ich kannte TouchID nur vom Karuselleingang vom FitInn, wo ich früher hin ging. Und das hat bei mir null funktioniert. Im privaten Bereich kannte ich das überhaupt nicht – für Handys. Und so wie die Funktionen erweitert wurden und werden, ist es sehr wohl innovativ. Was wäre denn innovativ für dich? Ein neues Gerät, das alles in den Schatten stellt? ein fliegendes iDevice? Klar rührt der Timboy die Werbetrommel, das machen sowieso alle. Aber warte mal ab, was da noch kommt. Die haben genug Leute in letzter Zeit ins Boot geholt. Das Rad werden sie kaum neu erfinden.
      • Wiki sagt:Innovation heißt wörtlich „Neuerung“ oder „Erneuerung“. Das Wort ist vom lateinischen Verb innovare (erneuern) abgeleitet. In der Umgangssprache wird der Begriff im Sinne von neuen Ideen und Erfindungen und für deren wirtschaftliche Umsetzung verwendet. Im engeren Sinne resultieren Innovationen erst dann aus Ideen, wenn diese in neue Produkte, Dienstleistungen oder Verfahren umgesetzt werden, die tatsächlich erfolgreiche Anwendung finden und den Markt durchdringen
    • Nick du musst aber zugeben das auch andere Firmen wie Samsung oder Htc oder Google im Thema Datenschutz oder Marktmanipulation glänzen. Vor allem Samsung ist für Marktmanipulation ja bekannt… :-( Und große Innovationen gabs von denen auch nicht. :-(
  6. Mit Innovationen meinte er wohl zunächst Touch ID und möglicherweise ein OGZO Display. Was soll man sonst noch dahingehend verändern? Vielleicht etwas dünner, da hat die Konkurrenz ja schon einen kleinen Vorsprung. Sonst ist die Hardware Perfekt. Allerdings ist softwaremäßig tatsächlich noch viel Potenzial. Multitasking im Splitscreen würde ich mir zum Beispiel wünschen
    • Da kann man noch genug machen. Flexible und ausziehbare oder klappbare Displays. Warte doch mal ab. Nur weil Ihr selber keine Ideen habt, denkt Ihr immer, da kann nix mehr kommen. Wie mein alter Chemieprofessor. War halt eine alte Laborratte mit null Ideen. Es ist halt nicht jeder zum Visionär geboren.
      • Flexible Displays sind echt unnötig und wiese bitte Displays zum ausklappen??? Dann landen wir wieder beim klapphandy ;)
      • Flexible Displays lassen sich einrollen. Achso, ein Laptop ist also ein Klapphandy? Da klappt man ja auch das Display. ;-) Ich habe schon mal was über faltbare Displays gesehen. Ich bin nicht sicher, von wem das war, möglicherweise Samsung. Die Displaygröße könnte man so bei Bedarf verdoppeln. Im Normalzustand hat es eben die Größe eines einfachen Handys oder Phablets, aufgeklappt die Größe eines iPads. Muss man ja nicht mögen, aber andere werden es lieben. Das wird die nähere Zukunft!
      • Innovativer als deinen Nick würde ich das schon finden ;-). Ich rede übrigens nicht von Klapphandys, sondern von Klappdisplays, die man halbieren kann.
  7. Das iPad und das iPhone müssten laufen wie ein Mac. Man stelle sich vor, man streamt das Bild vom iPhone auf den Fernseher und verbindet es gleichzeitig mit einer Bluetooth-Tastatur. Auf dem Fernsehr zeigt sich die Oberfläche von Mac OSX, mit der man alles machen kann, wie auf einem richtigen Mac auch. Natürlich muss man auch Dateivormate laden und verarbeiten können, die man mit dem iPhone bisher nicht bearbeiten kann. Wenn man mit der Arbeit fertig ist steckt man sein iPhone wieder in die Tasche und hat seine Daten überall griffbereit dabei. Das wäre eine echte Innovation das wäre ein echter Fortschritt und das Killerfeature das Tim Cook versprochen hat.
    • Schwer vorstellbar, das würde ja den Mac fast überflüssig machen. Da stelle ich mir einen Fernseher auf den Tisch und schließe das iPhone an. Das Handy ist ja für unterwegs. Daheim hat man den Mac bzw. PC. Und die iCloud habe ich auch. Für deine Idee ist es sicher noch 10 bis 20 Jahre zu früh. Aber eines Tages könnte das schon drin ein.
      • Früher hatten wir auch noch sogenannte „Computerecken“ in den Wohnzimmern oder anderso. Die hat heute kaum noch jemand. Der Laptop hat den Desktop fast vollständig ersetzt, zumindest in den Privathaushalten. Mein iPhone hat mehr Rechenleistung wie mein MacBook Air. Und der steht auch nur noch rum und dient mehr oder weniger als Medienserver. Oder wird genutzt um die Firmware meines Routers zu erneuern. Das meiste wird tatsächlich mit dem iPad und iPhone erledigt. Ich glaube nicht das die Entwicklung noch so lange dauern wird. Denn das Potential haben die iDevices heute schon allemal.
      • Verstehe, aber ich sehe im Moment den Vorteil nicht. Wenn du eh alles auf dem iPhone und iPad machst, dann sind diese für dich ja groß genug vom Display her. Was genau möchtest du dann mit dem Fernseher? Zum Streamen hat man doch dieses AppleTV. Übrigens ich schreibe Mails und Briefe lieber am PC. Also am iPhone „arbeiten“ kann ich mir schwer vorstellen. Im Büro oder am Schalter habe ich auch immer am PC gesessen. Meine schriftlichen Arbeiten habe ich auch immer am PC verfasst. Und Videobearbeitung und Fotobearbeitung mache ich auch am PC. Aber mir ist es eigentlich egal, muss jeder selber wissen, wie er sich leichter tut. So oder so wird man aber immer ein größeres Display brauchen. Außer man drückt uns das Display aufs Auge.
      • Übrigens ich schreibe Mails und Briefe lieber am PC. Also am iPhone “arbeiten” kann ich mir schwer vorstellen. Im Büro oder am Schalter habe ich auch immer am PC gesessen. Meine schriftlichen Arbeiten habe ich auch immer am PC verfasst. Und Videobearbeitung und Fotobearbeitung mache ich auch am PC. Aber mir ist es eigentlich egal, muss jeder selber wissen, wie er sich leichter tut. So oder so wird man aber immer ein größeres Display brauchen. …. Und genau das ist der Punkt, für diese Arbeiten benötigst Du einen PC, genauso wie ich. Aber mein Mac steht hauptsächlich nur noch rum und wird nur für einige wenige Aufgaben benötigt. Ich würde aber gern vollständig auf ihn verzichten was ich nicht kann, weil das iPhone nicht den vollen Funktionsumfang bereit stellt den man vom Mac kennt. Zum Beispiel gibt es beim iOS kein Vorschauprogramm mit dem man PDF-Dateien bearbeiten und signieren kann. Auch Fotobearbeitung geht mehr schlecht als recht. Aber dafür einen Rechner bereitstellen den man sonst nicht braucht? Wenn man keinen PC hat und damit auch kein iTunes wird es schwer Daten auf dem iPad zu verwalten. Und das ist das eigentliche Problem.
      • Hm, ja. Vielleicht denken mal alle Handyhersteller um. So übel ist die Idee nicht. Aber ich z. B. habe keinen Fernseher mehr und auf dem Schreibtisch möchte ich kein großes Ding. Aber das, was du beschreibst, trifft das nicht teilweise auf dieses Thunderbold Display zu? Bin nur zufällig mal drauf gestoßen. iPhone kann man wohl noch keines anschließen aber Laptops von Apple. Das scheint doch in diese Richtung zu gehen? Problem ist dann halt, wenn man Fernsehen im Wohnzimmer will, bräuchte man da auch wieder einen Bildschirm. Man erspart sich halt die Hardware beim Thunderbold, die dann vom iPhone geliefert wird. Da bin ich mal neugierig, wie sich das weiterentwickeln wird.
      • Ja, Du hast das Prinzip auf das ich hinaus will ganz richtig erkannt. Ein Thunderbold-Display zur Bildwiedergabe geht natürlich auch. Es Handelt sich dabei ja um Dinge die ich, zumindest teilweise heute schon mache. Es scheitert zur Zeit eben wirklich nur an der konsequenten und ganzheitlichen Umsetzung des Prinzips. Ich kann schon heute eine Bluetoothtastatur an mein iPhone anschließen und das Bild auf den AppleTV übertragen nur nutzt mir das bislang nicht viel, weil wichtige Funktionen eines Rechners einfach fehlen.
      • Ich stelle mir gerade vor, wie man im Wohnzimmer etc. ein Display und irgendwo einen Tisch mit z. B. eingelassenem Display hat, wie Data in Star Trek, wo man nur mehr das Handy wie einen Tricorder andockt, welches die ganze Hardware beherbergt. Und das in Kombination mit der Cloud. Klingt nicht mal abwegig, im Gegenteil. Dass ich das noch erleben darf :-)
  8. Das iPad ist schon wirklich eine sehr gute Innovation für sich. Aber wie alles ist es eben noch ausbaufähig. Es ist in Verbindung mit einem Apple TV insgesamt schon eine gute Kombination. Aber die Erweiterbarkeit in Richtung USB in Kombination mit einem Speicherkartenslot wäre wünschenswert. Alle anderen Hersteller sind da schon eher einen Schritt in die richtige Richtung gegangen. Meinetwegen könnte das auch ein proprietären System sein, das eben nur mit dem iPhone oder iPad arbeitet. Aber es wäre eben ein Stück flexibler als jetzt. Damit ließen sich eben auch Innovationen anderer Hersteller einbinden. Was mir fehlt ist eine Einbindung von iPads im LAN, so das man vom iMac oder MacBook auf das iPad zugreifen kann, oder umgekehrt. Dazu wäre eine weiteres Zusammenwachsen von IOS und OSX aber unumgänglich. Alles in allem ist das Päd. Aber schon auf dem richtigen Weg.
    • Das mit dem LAN und dem Speicherplatz wird ja durch die iCloud ausgehebelt bzw. ersetzt. Keine Ahnung warum.
  9. @Heinz_Fuchs, im Gegensatz zu dir bin ich recht froh, das der iMac, im Vergleich zu Windows Rechnern ein Nischenprodukt darstellt. Und ich hoffe, das es auch noch weiterhin so sein wird. Mit einer drastischen Verbreitung von OSX Systemen würde nämlich auch eine noch drastischere Entwicklung von Schadsoftware einhergehen. Noch sind OSX Rechner relativ uninteressant. Das würde sich dann nämlich ändern. Das dass iPad „nur“ ein Nebenprodukt ist, würde ich so nicht sehen. Aus Gründen der Bequemlichkeit wird das iPad vielerorts schon das MacBook oder auch den iMac auf einen zweiten Platz verwiesen haben. Es ist wesentlich mobiler, kleiner (und dadurch handlicher) und ziemlich leistungsstark. Und durch die allgemeine Fluktuation am Markt mit immer neuen und schnelleren Prozessoren und Displays werden Begehrlichkeiten geweckt, so das der gemeine User seine Geräte im regelmäßigen Abständen austauscht. Dadurch wird es immer eine Situation am Markt geben wird die den Umsatz steigert.
  10. Bin von Android google Nexus 7 (12) Tablet,und HTC One x + zurück zum Apfel… Hab mir ein iPhone 4 / und ein iPad mini 2 gekauft…. Was für Unterschiede .. Apple ist zwar teurer. Aber…… Tim Cook macht vieles richtig.
  11. Ersetzen vielleicht nicht. Ich glaube noch nicht einmal das dass Bestreben von Apple ist. Dadurch würden Umsätze künstlich vernichtet. Ich bin aber der Meinung, das sich iMac und Co wunderbar mit dem iPad ergänzen lassen. Ob nun zu Hause oder in einer Firmeninfrastruktur. Da gibt es ja nun auch gute Beispiele. Allen voran ein Feinkostgroßhändler in NRW, der seine gesamte Firma, sei es nun Bestellwesen, Aquise, Vertrieb oder Lagerwirtschaft auf Mac, iPhone und iPad aufgebaut hat. Letztendlich ist es immer alles nur eine Frage der persönlichen Vorliebe und des, auch über die Werbung, geweckten Verlangen des „haben muss“ .
  12. Für mich bleibt das iPad immer noch ein zusätzliches Gerät. Man braucht weiterhin ein iPhone und weiterhin einen Rechner – also warum sollte ich mir ein iPad kaufen wenn ich mit dem MacBook alles machen kann und unterwegs das iPhone reicht?
  13. Dass das iPad noch in den Kinderschuhen steckt, liegt doch an Apple selbst: Sollen sie mal die iWork Apps mit vollem Funktionsumfang dafür rausbringen – mit abgespeckten Baby Apps kann das iPad nicht erwachsen werden.

Die Kommentare sind geschlossen.