12. Mai 2013

Robert Tusch

Schon gesehen? Fotovergleich QuickTake (1994) vs. iPhone 4S – mit überraschendem Ergebnis

Es ist kaum bekannt das Apple auch in der digitalen Fotografie eine Pionierrolle übernahm. Ein Blick zurück ins Jahr 1994 reicht, um festzustellen, dass Apples QuickTake sogar eine der ersten bezahlbaren Digitalkameras war. Mit einer VGA Auflösung, einer Schnittstelle zum Verbinden mit dem Macintosh und einer kleinen LCD Anzeige auf der Rückseite (für Batteriestatus…) war der QuickTake keine schlechte Digitalkamera. 750 Euro kostete das gute Stück. Es entstand aus der Zusammenarbeit mit Kodak.

Ein Besitzer der QuickTake hat sie nach fast 20 Jahren wieder entstaubt. Aus Spaß knipste er ein paar Schnappschüsse, die er mit den Fotos des iPhone 4S verglich. Das Resultat überrascht: Die Bildauflösung unterscheidet sich auf dem ersten Blick minimal. Zumindest ist der Unterschied kleiner als erwartet…

Schaut euch die Collage hier an, dort gibt es Bilder von der QuickTime 150, der 200 und dem iPhone 4S – sehr sehenswert. Nach dem Break zwei Beispiele.

QuickTime 150

iPhone 4S

QuickTime 150

iPhone 4S

(Danke J!, via Mac4ever)

Schon gesehen? Ein Fotovergleich aller iPhone Generationen: Hier geht's lang.

 

Weitere Artikel

AppSalat: Apps mit Chartstürmer Potenzial [KW 19]

Steve Jobs beweist: Gute Noten sind nicht alles

27 Gedanken zu „Schon gesehen? Fotovergleich QuickTake (1994) vs. iPhone 4S – mit überraschendem Ergebnis“

  2. „Die Bildauflösung unterscheidet sich auf dem ersten Blick nur minimal.“ – Das sehe ich etwas anders. Es liegen meiner Meinung nach Welten zwischen der Qualität und der Auflösung. Auch auf den ersten Blick.
  3. Hmm hatte der Kollege seine Beille nicht auf? Sind ja wohl Welten, wenn auch sich die alte QuickTake immer noch sehen lassen kann:)
    • Eben war die Seite überlastet, deshalb hatte ich den Link kurz entfernt. Jetzt ist die URL oben wieder einsehbar – natürlich verkürzt…
      • Ich habe mich schon gewundert, warum die Seite so komisch dargestellt wird. Was habt ihr eigentlich für Server?
  7. Ich finds ein bisschen erschreckend, dass eine Kamera aus 1994 mit einer Kamera (auch wenn es nicht richtig verglichen werden kann) aus 2011 mithalten kann …
  9. Man sollte bedenken, dass die QuickTake eine Digitalkamera ist und das iPhone eben ein Handy, in dem viel weniger Platz für die ganze Hardware ist.
  10. Für mich sind die Bilder nicht wirklich vergleichbar, was sehr schade ist. Wie man an den Bildinhalten und zB an den Wolken erkennen kann wurden die Bilder nicht vom gleichen Standort aufgenommen…
    • Was meinst du denn genau? Ich zumindest sehe da keinen großen Unterschied :/ Ich glaube, der Standort wechselt max. um einige Zentimeter und dass die Wolken ganz leicht verschieden sind, liegt sicher daran, dass die Fotos mit einem Zeitabstand von wenigen Minuten aufgenommen wurden.
  11. Cooler Vergleich ;) Habt ihr euch das eig überlegt mit dem wöchentlichen besten wallpaper ? Wünsche euch einen guten Start in die Woche ;)
  12. Man sollte gute Fotografie einfach den dafür entwickelten Kameras überlassen und sich einem iPhone auf andere Spezifikationen konzentrieren!
    • Das iPhone bietet so gute Bilder , wie eine Digitalkamera vor 4jahrem. Wenn nicht besser. Die iPhone Kamera ist Sau gut und kann durchaus als Kamera für den Urlaub oder so verwendet werden. Außer man leistet sich eine Spiegelreflexkamera. De liefert halt dann richtig geile Bilder. Aber die iPhone Kamera finde ich wircklich Super. 8megapixel mit vielen softwaretricks. , dann an meinem Mac auf iphoto „verbessert“ und schon ein perfektes Bild.
  13. Macht doch mal eine objektive Gegenüberstellung wie beim Fotovergleich aller iPhone Generationen, dann wird der Unterschied deutlich. Die heruntergerechneten Beispielbilder werden der Qualität der iPhonekamera nicht gerecht.
  15. Ist euch eigentlich mal die Ironie aufgefallen? Eine sehr alte Kamera macht fast so gute Bilder wie ein aktuelles iPhone. Das ist meiner Meinung nach sehr Peinlich. Wo ist hier bitte der Fortschritt?
    • @Androider: Das kann man drehen wie man will, zB. wie Mark geschrieben hat, dass Apple damals schon sehr fortschrittlich war. Wie auch immer – ich finde, wenn das Foto gestochen scharf ist, ist das vollkommen ausreichend. Sicher geht es NOCH hochauflösender, allerdings brauche ich keine höhere Auflösung, wenn ich diese nur minimal bzw. gar nicht wahrnehmen kann.

Die Kommentare sind geschlossen.