8. Dezember 2015

Philipp Tusch

Apples Akku-Case in Videos: Nur 1877mAh Leistung

Es ist das Gesprächsthema in den Technik-Medien: Apple weiß um die bescheidene Akkulaufzeit des iPhones und will daraus mit einem 120 Euro teuren Zubehör Profit schlagen. So der allgemeine Tenor wenige Stunden nach der Vorstellung des Apple Smart Battery Case. Jetzt trudeln, nachdem das Embargo abgelaufen ist, die ersten Reviews von US-Medien ein, dessen Stimmen sich allerdings nicht per se in den Chor der Kritiker einordnen lassen.

image

Joanna Stern beispielsweise schreibt für das Wall Street Journal und würde das Zubehör durchaus kaufen. Ihren Video-Eindruck könnt ihr hier nachvollziehen. Die Akkuhülle hat im Vergleich zur Konkurrenz zwei entscheidende Vorteile: Zunächst könnt ihr beim Aufladen sowie im Notification Center sehen, wie de Akkustand des Zubehörs ist. Und außerdem hat Apple in dem Gadget Antennenverstärker eingebaut, die für guten Empfang auch während der Nutzung sorgen sollen.

Das lässt die überwiegende Mehrzahl der Tester aber nicht über die Nachteile hinwegsehen. Das Technik-Portal Cnet schreibt, dass der Zusatzakku lediglich 1877 mAh aufweist. Das ist eine ganze Ecke weniger als die deutlich günstigere Konkurrenz. Ähnlich kritisch sieht das Lauren Goode von TheVerge. In ihrem Video-Review spart sie nicht an Kritik:

Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube.

„Apple’s new $99 iPhone battery case is a design embarrassment“ direkt öffnen

[Direktlink]

Die Akkuhülle kann im deutschen Apple Online Store für 119 Euro erworben werden.

Weitere Artikel

Twitter: #iPad ist beliebtestes Technik-Thema 2015

Für mehr Vertrauen in das Netz: Firefox launcht iOS Content-Blocker

34 Gedanken zu „Apples Akku-Case in Videos: Nur 1877mAh Leistung“

  6. Apple macht jetzt sicher Akku-Hüllen, weil das iPhone 7 wieder dünner aber nicht ausdauernder wird! Die sorgen schon mal vor. ;-) Das Design ist einfach nur schrecklich, das hätten sie besser sein lassen!
  7. Das Preis- Leistungsverhältis (Value Engineering) stimmt auch bei diesem Produkt von Apple wiederum mal nicht. Vergleicht man einen Akku von ANKER mit 20.000 mAh für ca. 45,00 €, so lässt sich Apple das Huckepack von iPhone und Akku sehr ungerechtfertigt hoch bezahlen. Für meine Person, danke für das Angebot, habe kein Interesse.
  8. Also ich finde die led und die funktionalität mit lightning cool, der Preis überrascht mich schon nicht mehr, aber das Design… Da hätte ich schon mehr erwartet
  10. Da findet also ein schlechter Akku Unterstützung von einem noch schlechterem Akku. Aber das wenigstens in einem häßlichen Design. Lebt Jonny Ive eigentlich noch?
  11. Knapp 1900mah? Ist das euer Ernst? Da gibt es auch akkupacks bei aldi. Kostenpunkt noch nicht mal 1/5 des  preises aber 5 mal mehr Kapazität.
  13. maps, apple music, jetzt dieses Akku-Case a la Conrad. Weitestgehend Schrott und nicht Apple-würdig. Apple strapaziert seine Fans immer weiter. Auch das ultra-dünne Macbook verstehe ich nicht wenn man ein Macbook Air im Portfolio hat. Apple TV in 32 und 64GB für über 100 EURO? wtf.
    • Was ist das Problem bei maps? Funktioniert klasse, nutze keine andere Karten app mehr. Und Apple Music? Was gibts hier wieder zu meckern? Mal davon abgesehen das das Akku Case in der Tat unfassbar hässlich ist. Abgelehnt. Ich komm gut über den Tag, zur Not hab ich n Akkupack. da bleib ich lieber beim normalen Apple Leder Case…..
  16. Da bleibe ich gleich lieber bei meiner Lifeproof mit Akku für das iPhone 6. Die kostet zwar mehr, damit ist das Ding aber auch gegen Wasser und Co geschützt !
  17. Nicht wirklich, oder? Das kann doch nicht von Apple sein. Ich habe mir extra eine durchsichtige Hülle gekauft und soll nun mit diesem hässlichen Ding mein iPhone verschandeln. Es haben ja schon viele Leute über das jeweils neueste Disign von Apple-Produkten negatives geschrieben, aber bitte Apple, das kann nicht euer Ernst sein. Preislich ist mir das alles Sch… egal, aber beim Design und der Funktionalität mache ich keine Abstriche. Das Ding schaut nicht nur Sch… aus, sondern hat mit so wenig Power keinen Nutzen.
  19. Mit iOS 9.2 ist die Akkulaufzeit eh nochmal ne ganze Nummer länger, da verzichte ich liebend gerne auf dieses etwas, wo ein Akku draufgeklatscht ist ??
  20. Das ist jetzt das erste Produkt von Apple was ich wirklich scheußlich finde! Das hätten sie sich wirklich sparen sollen, abgesehen vom Preis ?
  21. Warum? Warum macht Apple das iPhone nicht einfach ein bisschen dicker und die Kamera passt rein und die Akkukapazität wird erhöht! 2 fliegen mit einer Klappe!
  23. Das ist ja mal lächerlich. Die verkaufen ein Smartphone was bedingt wegen der Akku Laufzeit nicht lange durchhält, und kommen mit sowas um die Ecke, das ist Apple. Aus der Not der Nutzer dann noch Profit schlagen! Einfach unmöglich sowas!
  24. Boah, Hilfe, ist das hässlich. Aber besser geht es wohl nicht. Kann ja nur ein Notlösung für spezielle Fälle sein. Vielleicht wenn man Zelten geht oder am Mond landet oder in der Wildnis verloren geht. Aber freiwillig geht das gar nicht. Immer noch besser für manche als eine Powerbank. Aber echt nur, wenn es sein muss. Aber ich verstehe Apple. Viele brauchen zusätzlich Energie und Apple will es da nicht anderen allein überlassen, Akkus zu verkaufen.
  25. Der Preis geht ja mal überhaupt nicht für die Leistung. Antennenverstärker hin oder her. Ist das ein aktiver Antennenverdtärker? Nur so könnte der Preis noch gerechtfertigt werden.

Die Kommentare sind geschlossen.