11. März 2017

Matthias Petrat

Im Test: SanDisk microSDXC-Speicherkarte mit 256GB

Die Speicherkapazität und Schnelligkeit gilt in vielerlei Hinsicht als ein Kaufkriterium. Ein iPhone und iPad kann heute 256GB von Haus aus mitbringen und auch Festplatten und SSD-Speicher sind in großen Speicherkapazitäten verfügbar. Nun machen auch die microSD-Karten endlich einen Sprung nach oben und mit dabei ist auch SanDisk.

Mit der microSDXC-Speicherkarte reiht sich SanDisk in die Reihen der Speicherriesen ein, denn damit hat der Hersteller als einer der ersten eine microSD-Karte mit 256GB an Speicherkapazität verfügbar. Die Speicherkarte setzt dabei auf die Speicherklasse 10 und unterstützt den neuen A1-Standard. Dieser erlaubt Androidgeräten das Auslagern von Programmen auf den externen Speicher und das schnelle Ausführen vom externen Speicher. Damit kann ein Androidgerät stark aufgerüstet werden, ohne Performanceeinbußen zu erlangen. Die Klasse 10 setzt voraus, dass Full-HD-Material flüssig aufgenommen und wiedergegeben werden kann. Bei UHD/4K liegt Maximum der flüssigen Wiedergabe und korrekten Aufnahme bei 30fps – was für die meisten Kameras derzeit sowie das Sensormaximum abbildet.

Wer die microSDXC-Karte in dem größeren SD-Kartenformfaktor nutzen möchte, vorzugsweise in Kameras vertreten, der erhält beim Kauf einen Adapter für die Speicherkarte. Damit kann auch ein MacBook die Karte am SD-Kartenschacht aufnehmen – zumindest die Modelle, die noch einen besitzen. Die microSDXS-karte soll mit maximal 95MB/s lesen und schreiben. Das wollte ich testen und vor allem in unterschiedlichen Formatierungen. Getestet habe ich die 256GB-Variante daher an einem MacBook Pro Retina (Late 2013). Hier die Ergebnisse:

  • FAT32: 88MB/s Lesen – 49MB/s Schreiben
  • ExFat: 87MB/s Lesen – 45MB/s Schreiben
  • Mac OS Extended (Journaled): 86MB/s Lesen – 53MB/s Schreiben

Die Werte sind in allen Formaten fast identisch und kommen an die theoretischen Maximalwerte heran. Zu bedenken sei, dass die Schreibgeschwindigkeiten immer niedriger als die Lesegeschwindigkeiten sind und 45MB/s in der Praxis wirklich sehr schnell sind und für Videoaufnahmen perfekt wirken. Die hohe Leserate hat auf allen Formaten jedes 4K-Video mit 30fps ruckelfrei abgespielt. Damit hält der microSDXC-Speicher was er verspricht.

Diese kleinen microSD-Speicherkarten werden wirklich immer schneller, besitzen immer mehr Speicherkapazität und werden zugleich preistechnisch immer erschwinglicher. Ich habe die 256GB-Variante für ein ganz spezielles Szenario im Einsatz.

Als fast 30 jähriges Nintendokind hast du auch 2017 die neuste Konsole aus dem Hause und zockst die neusten Spiele auf dieser Plattform. Um in der Nintendo Switch genug Speicher zur Verfügung zu haben, nutze ich die 256GB microSDXC-Speicherkarte von SanDisk in der Konsole/Handheld. Dadurch können Spiele ausgelagert werden und sind dennoch schnell geladen und erreichbar.

Das vorgestellte Zubehör kann online erworben werden: Klick hier

enthält Affiliate-Links

Weitere Artikel

iPhone 8: Konzept im Look des mutmaßlichen Galaxy S8

Tim Cook & Google-CEO Pichai: Gemeinsames Essen in Palo Alto

21 Gedanken zu „Im Test: SanDisk microSDXC-Speicherkarte mit 256GB“

  3. Mich würde interessieren, ob man diese Karten auch in Samsung Handys oder benutzen kann. Und wenn ja, welche Geräte 256GB unterstützen.
  4. Habe mich für das MBP 2015 entschieden. Werde mir die SD schnellstens zulegen :-) Gott sei Dank habe ich auf das Modell 2016 verzichtet :-)
  5. Mich interessiert die Karte sehr, da ich mein MacBook Pro Retina 2015 mit dem Nifty Mini-Drive ideal um die Möglichkeit der Aufrüstung mit Speicherplatz ergänzt habe (https://eu.minidrive.bynifty.com). Aber: Mich interessiert nun, ob das MacBook Pro auch die besonderen Eigenschaften des A1-Standards anspricht. Sonst könnte man sich auch die „normale“ Ultra-Karte holen und damit locker einen Fünfziger sparen. Wer kann dazu etwas sagen?
      • Okay, das Auslagern von Programmen ist damit kein Thema beim MacBook. Aber: Gibt es gegenüber der „normalen“ Ultra Card (ohne A1) zumindest noch einen Geschwindigkeitsvorteil, der den Mehrpreis rechtfertigen würde?
    • Ebenfalls. MBPro, late 2015. Habe auf dem Nifty zuerst „nicht essentielles“ für die Reise gehabt (etwas Musik, ein paar Filme…), benutze es mittlerweile als Speicherort für die lokalen Steam-Dateien. Das klappt hervorragend – etwas mehr Speicherplatz könnte aber nicht schaden. Klingt also spannend!
    • Deshalb habe ich ja auch darauf hingewiesen, dass ich ein MacBook Pro Retina 2015 besitze! Musste da nichts aufsägen, um eine Karte einzusätzen. Gute alte Apple-Technik;-)
  9. Mich würde die Karte wegen der der Nintendo Switch interessieren. Bin auch seit 30 Jahren mit nintendo aufgewachsen und habe mir die Switch gekauft.
  12. Ich hatte mal versucht eine ähnliche Karte mit 32 GB in eine Macbook zu nutzen. Mein Anliegen war es meine 256 GB ssd bissel zu erweitern und die VM’s von VMware fusion auf die Karte zu lagern. Das hat absolut gar nicht funktioniert. Es war ebenso eine sdxc der Klasse 10 mit U3 Standard Also das starten von win10 hat mehrer Stunden gedauert und updaten ging überhaupt nicht hab quasi 14 Stunden mit 2 Bootversuchen verbracht. Wer sowas machen möchte sollte das im Hinterkopf haben. Zum auslagern von Datein sind die Karten aber top.
  13. Kann man darauf auch a) ein TimeMachine–Backup drauf laufen lassen? Quasi als externe Platte. b) Die Fotos–Bibliothek als „lokale“ Version auslagern? Habe auch ein Late 2003 MBP

Die Kommentare sind geschlossen.