Apple Watch: Blutzucker-Sensor und smarte Armbänder wohl in nächster Generation

22 Gedanken zu „Apple Watch: Blutzucker-Sensor und smarte Armbänder wohl in nächster Generation“

1. Den Sensor werde ich zwar nicht brauchen, aber ich finde es eine super Sache!
2. richtiger Schritt. Es muss ja mal wieder mehr Innovation kommen. Bessere Akkulaufzeit reicht da kaum aus. Wird aber spannend, wie gut der Akku hält wenn jede Stunde gemessen wird
   • Sind ja nur ca. 15-17 aktive Stunden an einem Tag, ich gehe mal übertrieben davon aus, dass das einmalige messen 3% akku verbraucht. Dann wäre man täglich bei ca 50% nur für das messen. wenn der Akku verbessert wird und die Messung weniger als 1% verbraucht seh ich dem kein Problem im Weg stehen
3. Da vorwiegend ältere Menschen von Diabetes betroffen sind, kann ich mir nicht vorstellen, das dies ein schlagendes Verkaufsargument sein wird.
   • Es gibt inzwischen auch eine wachsende Zahl alter Menschen, die ein Smartphone nutzen. Gerade da bei aktuellen Messungen stets eine Ader verletzt werden muss und das Messprinzip doch eher unpraktisch ist, wäre die AppleWatch für jedes Alter eine gute Alternative (vorausgesetzt, dass sie genau genug ist). Hinzu kommen ja auch Menschen, die seit Geburt oder durch andere Faktoren in jungen Jahren Diabetes haben.
   • Es gibt auch ettliche die unter Typ1 Disbetes leiden, das können schon Neugeborene bekommen, hat mein Sohn seit er 4 Jahre alt ist. Inzwischen 14, der nutzt ab und zu ein Smartphone ?
   • Es gibt auch viele Kinder/Jugendliche mit Diabetes!
   • Irrtum. Es gibt schon Kindern mit Diabetes , meist Typ 1, die älteren Menschen meist Typ 2. Gut wäre diese Uhr, um schleichende Diabetes frühzeitig zu erkennen.
   • Dass vorwiegend ältere Menschen von Diabetes betroffen sind, mag NOCH so sein. Meine 11 jährige Tochter ist Typ1-Diabetikerin und es ist erschreckend, wie viel Neudiagnosen in letzter Zeit gestellt werden. Typ 1 betrifft eher jüngere Menschen und ist eine Autoimmunkrankheit.
4. Der Fanboy freut sich ohne ein bisschen darüber nachzudenken. Diese Entwicklung ist mehr als gefährlich. Ein Spielzeug wie die Apfeluhr ist kein Medizinprodukt und wird es auch nie sein. Sich darauf zu verlassen, kann lebensgefährlich werden. Man kann nur hoffen, dass das in Deutschland erst gar nicht erlaubt wird.
   • Normalerweise antworte ich hier nicht, aber auf diesen Kommentar kann ich mir einen kleinen Text doch nicht verkneifen. Warum sollte das sogenannte „Spielzeug“ hier in Deutschland verboten werden? Weil es zu ungenau ist? Weil es nicht von einem Ärzteteam entwickelt wurde? Genau diese Vorwürfe gab es auch bezüglich des Herzfrequenzzähler der Watch. Mehrere Langzeittests haben aber bereits bewiesen, dass die Genauigkeit der Uhr überragend ist und mit professionellen medizinischen Geräten gleichgesetzt werden kann. Google ist dein Freund. Gerade die Vorsicht mit der Apple auf dem Gesundheitsmarkt agiert finde ich äußerst bemerkenswert. Meiner bescheidenen Meinung nach, wird das Unternehmen keinen Sensor auf den Markt bringen, der nicht mindestens die Standards der aktuellen Tests erfüllt. Das ist nicht lebensgefärlich sondern verhindert, dass es überhaupt erst lebensgefährlich werden kann.
     • Eine Blutzuckermessung mit Sensoren ist und bleibt aus medizinischer Sicht nicht möglich. Ein Diabetiker benötigt genaue Werte und keinen Spielzeugkram. Wenn dies möglich wäre, hätten bereits seit Jahrzehnten auf diesem Gebiet erfahrene Firmen ein entsprechendes Gerät entwickelt. Verboten sollte dies werden, damit keine falschen Hoffnungen erweckt werden. Die Uhr zeigt alle Werte im grünen Bereich (vielleicht hängt ja gerade die Software, wer weiß…) und der Patient verlässt sich darauf. Apple wird niemals eine Zulassung dafür erhalten (in D). Aber es war ja klar, wenn irgendwelche blöden Gerüchte über so superduper Funktionen in einem Apple-Spielzeug auftauchen, dass die Fans wieder Hurra schreien werden und diesen Unsinn auch noch verteidigen. Unglaublich ist das heutzutage.
     • @Thomas: Deine Aussage kann ich voll und ganz unterstreichen! Die Pulsgenauigkeit stimmt mit medizinischen Produkten überein! (Gerade überprüft!) Ausserdem sind betroffene Diabetes-Patienten meist perfekte „Selbstmanager“ , die ihre Erkrankung genau kennen und genau wissen, wie sie reagieren! Für eine unblutige Selbstkontrolle zwischendurch eine gute Sache. Bei Problemen wird eh blutig nachgemessen!
   • @Jan: so ein Quatsch, bleib mal auf dem Teppich!
   • @Jan: Bist du Mediziner oder Diabetiker? Wohl eher ein trollinger! Egal, auch wenn du ein trollinger bist, antworte ich dir hier gerne, selbstverständlich auch für alle Diabetiker die diese Geräte eventuell noch nicht kennen. Schau mal bei einem Dexcom G4 oder Dexcom G5 (rtCGM-Geräte) Oder auch bei Freestyle Libre! Erstaunt? Tja, wenn man die Klappe aufreisst als Nachwuchsmediziner, dann sollte man sich lieber vorher informieren!
   • Das Einzige was heutzutage unglaublich ist, ist das Phänomen, dass jeder Artikel über/um/mit Apple solche Trolls wie dich aus den Höhlen spült. Wenns dir nicht gefällt, dann kauf’s nicht – aber behalte deine eindimensionale Meinung bitte für dich!
5. Sowas wäre echt prima. Ich habe Diabetes und muss mich aktuell noch Stechen, um meine Blutwerte messen zu können.
   • Du wirst dich wahrscheinlich auch weiterhin stechen müssen, weil ich mir nicht denken kann, dass die AW an die Messqualität des Blutzuckermessgeräts herankommen wird. Noch nicht ……
6. Ist eine gute Idee, macht auch Sinn so ein Sensor bei Leuten die diese Krankheit haben, nur besteht die Gefahr das gesunde Leute durch den Sensor sich selber krank machen. Schlägt er einmal aus… Sch… ich hab das und das gleich in die Apotheke was dagegen holen, ohne wirklichen Rat vom Arzt
   • Die Diabetes Präparate bekommt man nur auf Verordnung!
7. Gibt es ja schon nur nicht von Apple
8. Wahnsinn. Sehr hilfreich, schätze ich.

Die Kommentare sind geschlossen.