1. April 2017

Robert Tusch

Im Video: Gesichtserkennung des Galaxy S8 mit Foto umgangen

Shortnews: Ein neues Video wirft Fragen auf, wie sicher Samsungs Gesichtserkennung mit dem Galaxy S8 wirklich ist. Samsung bietet die Option neben einem Fingerabdrucksensor, einem Iris-Scanner sowie einer Code-Eingabe zum Entsperren des Handys an.

Das Video zeigt, dass das S8 – zwar etwas holprig, aber erfolgreich – allein mit einem auf einem Handy gespeicherten Selfie entsperrt werden kann. Die Gesichtserkennung scheint demnach auf einer einfachen zweidimensionalen Erkennung zu beruhen.

Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube.

„Galaxy S8 Facial recognition can be bypassed With a Photo DEMO“ direkt öffnen

Samsung ist sich diesem Umstand wohl auch selbst bewusst. Daher bietet der Konzern die Gesichtserkennung etwa nicht beim eigenen mobilen Bezahlsystem an – alle anderen biometrischen Sensoren aber schon, wie der Konzern in einem Statement gegenüber Arstechnica bekanntgab:

It is important to reiterate that facial recognition, while convenient, can only be used for opening your Galaxy S8 and currently cannot be used to authenticate access to Samsung Pay or Secure Folder.

Weitere Artikel

Neue Funktion: Facebook bittet zu privaten Spendenaufrufen

Apple Watch-Werbung: „Dein Partner für ein gesundes Leben“

33 Gedanken zu „Im Video: Gesichtserkennung des Galaxy S8 mit Foto umgangen“

  2. Die dreidimensionale Erkennung kommt auch noch irgendwann. Aber um die Gesichtserkennung auszutricksen, muss man wissen, wem das Handy gehört(e) und ein Bild von demjenigen haben. Zum einfachen Entsperren ist es okay.
    • Selbes gilt auch für TouchID, wo sich lustig gemacht wurde, dass man das mit einem Fingerabdruck, den man irgendwo gefunden und dann im 3D Drucker ausgedruckt hat, überwinden kann. Aber da ist es dann doch einfacher, ein iPhone einfach zu kaufen… Ich finde den Iris Scanner jedenfalls nicht so sicher und auch viel unbequemer als einen klassischen Fingerabdrucksensor, von daher sollte Apple dem fernbleiben.
      • Ähm, so schwer ist es auch nicht den Touch-ID zu knacken. Es ist minimal aufwendiger, als die Gesichterkennung. Es funktioniert mit Folien und Tesa auch. Allerdings gilt wie bei der Gesichtserkennung auch, da muss jemand gezielt dein Smartphone knacken wollen und zwar ganz bewusst. Falls du es mal irgendwo liegen lassen solltest, und keiner kennt dich bzw. du bist kein Promi. Dann sollet eigentlich nichts passieren.
  3. Das sieht stark danach aus als wollten die noch schnell vor Apples iPhone 8 die Gesichtserkennung implementieren. Die Folge ist eine halbherzige Umsetzung:/
  6. So ein Pech!. Aufgepasst! Für Apple iOS beginnen rosige Zeiten, wenn Google das Android -System ab Juli 2018 kostenpflichtig macht! ( loc. Cit. Androidmag, von Michael Derbort). Keine gute Idee von Google.
    • Wenn Apple (sicher schnell) mitbekommt, das man damit Gekd verdienen kann, was denkst du was dann passiert?
    • Erkläre mir mal bitte wie wir als Nutzer von einem gesunkenen Wettbewerb profitieren? (Mal außer Acht gelassen, dass Android Alternativlos für die großen Anbieter ist – selbst wenn das Android ein paar Euro teurer wird kaufen die Massen nicht gleich Apple) Ich finde es wirklich fragwürdig wie sich einige hier am finanziellen Erfolg Apples profilieren und den Misserfolg anderer Unternehmen bejubeln…
      • Nicht nur Aprilscherz. Ich weis ja nicht wie alt der Großteil hier ist aber ich habe damals bei meinem ersten iPod Touch den ich geholt habe bzw. Den ersten den es gab ein kostenpflichtiges iOS Update gemacht. 9,99€ damals
  7. Oder manche Hersteller bauen ihr eigenes System und Apple hat (mehr) Konkurrenz. Werd auf jeden Fall immer bei iOS bleiben.
  9. Funktioniert’s mit einem hoch/höher aufgelöstem Fotoausdruck auch? Auch ist vorstellbar, dass Gauner welche beabsichtigen, einem das S8 zu stehlen, durchaus in der Lage sind unbemerkt ein Abbild mittels Smartphone vom Bestohlenem zu erstellen.
  13. Allen Fortschrittsjüngern sollte nochmal klar werden: Seriöse Entwicklung kostet Zeit. Der feine aber kleine Unterschied bei Apple ist: Wenn die Verantwortlichen nicht 100% überzeugt sind, kommt ein Feature eben nicht bzw. später auf den Markt. Leider meint Samsung, immer der Erste sein zu müssen. Das ist dumm. Apple war schon häufig nicht der Erste, aber sie denken die Prozesse immer wieder neu, bis aus etwas Neuem etwas Gutes wird.
    • Ne, nicht immer. Manchmal denken auch die iDummbies auch, dass es besser wäre, bzw. zu Ende gedacht wurde. Wait…..wurde Samsung nicht immer als Copycat geschimpft?! In dem Fall wäre Apple der Copycat. Dabei spielt eigentlich auch keine Rolle, wer von wem und wie(besser oder schlechter) macht. Letztendlich hat ios features von android kopiert und umgekehrt. Für alle nutzer ist es vorteilhaft. Samsung steht mit dieser Aktion dennoch als Innovativ da, was man bei Apple schon lange nicht behaupten kann. Klar, das bedeutet auch, dass nicht alles immer auf anhieb funktioert. Gehört zum Risiko dazu. Alles hat Vor- und Nachteile.
    • Sollte das jemals der Fall gewesen sein („Unter Steve wäre das nicht passiert!“), dann gilt das heute einfach nicht mehr. Zu behaupten, Apple würde nur 100%ig funktionierende Produkte auf den Markt bringen und sich deshalb so viel Zeit lassen, ist absolut verblendet.
  15. Samsung S8….Gesichtserkennung , Fingersensor und und…. wozu das alles ?? Wer klaut denn ein Handy was bei der Vorstellung 850€ , am selben Tag schon bei den ersten Providern für 150€ mit Vertrag , in 2-4 Wochen Bar schon für 450 € zu haben ist und nach 2 Monaten einen Wiederverkaufswert von 50€ hat. Was macht da nur der Dieb dieses tollen Handys ….?? ey alter , hab ich gerade gezogen ..ganz frisch , nimm es und bekommst noch 30€ dazu….?

Die Kommentare sind geschlossen.